Kollejen! Uffjepasst!
24/07/2010
Liebe Freunde von der Bloggerfront.
Obbacht geben, Falle!
Der gerade gelaunchte Service der Post, genannt "E-Postbrief" ist nicht das gleiche wie DE-Mail... Das ist ein anderer Projekt, bei dem man sich aber schon vorregistrieren kann.
Also nicht munter in euren Artikeln vermischen, gelle?
Gemein ist beiden Angeboten allerdings, das sie für den Nutzer eher Nachteile bereithalten, die im Kleingedruckten versteckt sind, weswegen der Jrillmaster von einer Nutzung abraten muss.
Obbacht geben, Falle!
Der gerade gelaunchte Service der Post, genannt "E-Postbrief" ist nicht das gleiche wie DE-Mail... Das ist ein anderer Projekt, bei dem man sich aber schon vorregistrieren kann.
Also nicht munter in euren Artikeln vermischen, gelle?
Gemein ist beiden Angeboten allerdings, das sie für den Nutzer eher Nachteile bereithalten, die im Kleingedruckten versteckt sind, weswegen der Jrillmaster von einer Nutzung abraten muss.
You are on the wood way
21/07/2010
„Ihr Gehalt ist überwiesen” heisst zwar nicht „Your gostop is over meadows".
Aber seltsamerweise heisst „den Geist aufgeben” tatsächlich „to give up the ghost”.
Ich bin immer ganz überrascht, wenn solche Sachen dann bei wörtlicher Übersetzung DOCH funktionieren.
Aber seltsamerweise heisst „den Geist aufgeben” tatsächlich „to give up the ghost”.
Ich bin immer ganz überrascht, wenn solche Sachen dann bei wörtlicher Übersetzung DOCH funktionieren.
Langsam wird's skuril
16/07/2010
Wenn ich nochmal "iPhone 4 Antennenproblem" höre, kriege ich aber einen Krampf.
Gibt's denn echt nix Wichtigeres auf der Welt als die Frage, ob das iPhone 4 nun Antennenprobleme hat oder nicht oder doch oder hat aber nur ein bisschen und die anderen auch, wenn man sie unter Wasser hält?
Mal abgesehen davon, dass die meisten Leute eh nur irgenwelchen Senf nachplappern, weil sie von HF, Antennen und der Relation der Anzeige zur Feldstärke eh keine Ahnung haben:
Haiti (6 Monate nach Erdbeben immer noch alles Schrott, Geldspenden "verschwinden") ist wichtig, BP Erdöl läuft aus (oder seit heute vielleicht nicht mehr) ist wichtig, die Idee unserer Regierung, das Geld zur Bezahlung der Katastrophe der Reichen von den Armen zu nehmen ist wichtig.
Aber die Scheiss-Antenne von einem Scheiss-Telefon?
(Diesen beitrag habe ich auf meinem iPhone 3GS geschrieben. Das behalte ich auch erstmal, weil es nämlich keine Antennenpr... öh...)
Gibt's denn echt nix Wichtigeres auf der Welt als die Frage, ob das iPhone 4 nun Antennenprobleme hat oder nicht oder doch oder hat aber nur ein bisschen und die anderen auch, wenn man sie unter Wasser hält?
Mal abgesehen davon, dass die meisten Leute eh nur irgenwelchen Senf nachplappern, weil sie von HF, Antennen und der Relation der Anzeige zur Feldstärke eh keine Ahnung haben:
Haiti (6 Monate nach Erdbeben immer noch alles Schrott, Geldspenden "verschwinden") ist wichtig, BP Erdöl läuft aus (oder seit heute vielleicht nicht mehr) ist wichtig, die Idee unserer Regierung, das Geld zur Bezahlung der Katastrophe der Reichen von den Armen zu nehmen ist wichtig.
Aber die Scheiss-Antenne von einem Scheiss-Telefon?
(Diesen beitrag habe ich auf meinem iPhone 3GS geschrieben. Das behalte ich auch erstmal, weil es nämlich keine Antennenpr... öh...)
Wer könnte das denn sein?
04/07/2010
Wie ihr wisst arbeitet ich bei einem grösseren deutschen Webhoster.
Wie hosten ein paar Millionen Webseiten und sind daher auch immer irgendwelchen Angriffen ausgesetzt.
In letzter Zeit haben wir es öfters mit sehr massiven Angriffen auf eine bestimmte Webseite zu tun, nämlich
uyghurcongress.de
die sich mit den Forderungen der Uiguren befasst.
Die Angriffe sehen z.b. so aus:
Die blaue Linie ist der einkommende Traffik, diese seltsammen plötzlichen Anstiege nach 18:00 Uhr und ab 06:00 Uhr morgens sind die Angriffe.
Auffällig ist vor allem die absolute Höhe des Angriffs. Angriffe mit über 4 Gbit/s einkommend sind schon eine Seltenheit und sind auch durch gut organisierte Botnetze kaum hinzubekommen. Solche Bandbreiten halten nur die grössten Provider (wie mein Arbeitgeber) aus. Der Angreifer kann also davon ausgehen, dass seine Massnahme an sich zum Erfolg führen müsste, nämlich der Unerreichbarkeit der Seite.
Gut, "normale" Angreifer werden das nicht sein. Dafür reichen die typischen mietbaren Botnetze nicht.
Es sei denn, man würde über noch wesentlich bessere Mittel verfügen, als der gemeine Herder. Sagen wir mal über staatliche Mittel?
Ich kanns natürlich nicht beweisen, aber wenn ich raten müsste, würde ich sagen, wir können hier chinesiche Bemühungen beobachten, die Seite unerreichbar zu machen.
Sollte ein Staat sowas tun?
Liebe Freunde aus dem Reich der Mitte, falls ihr es sein solltet: Würdet ihr das bitte lassen? Kostet uns nur Arbeit. Das bischen abweichende Meinung werdet ihr doch wohl verkraften, oder? Die Grösse sollte man schon haben.
Wie hosten ein paar Millionen Webseiten und sind daher auch immer irgendwelchen Angriffen ausgesetzt.
In letzter Zeit haben wir es öfters mit sehr massiven Angriffen auf eine bestimmte Webseite zu tun, nämlich
uyghurcongress.de
die sich mit den Forderungen der Uiguren befasst.
Die Angriffe sehen z.b. so aus:
Die blaue Linie ist der einkommende Traffik, diese seltsammen plötzlichen Anstiege nach 18:00 Uhr und ab 06:00 Uhr morgens sind die Angriffe.
Auffällig ist vor allem die absolute Höhe des Angriffs. Angriffe mit über 4 Gbit/s einkommend sind schon eine Seltenheit und sind auch durch gut organisierte Botnetze kaum hinzubekommen. Solche Bandbreiten halten nur die grössten Provider (wie mein Arbeitgeber) aus. Der Angreifer kann also davon ausgehen, dass seine Massnahme an sich zum Erfolg führen müsste, nämlich der Unerreichbarkeit der Seite.
Gut, "normale" Angreifer werden das nicht sein. Dafür reichen die typischen mietbaren Botnetze nicht.
Es sei denn, man würde über noch wesentlich bessere Mittel verfügen, als der gemeine Herder. Sagen wir mal über staatliche Mittel?
Ich kanns natürlich nicht beweisen, aber wenn ich raten müsste, würde ich sagen, wir können hier chinesiche Bemühungen beobachten, die Seite unerreichbar zu machen.
Sollte ein Staat sowas tun?
Liebe Freunde aus dem Reich der Mitte, falls ihr es sein solltet: Würdet ihr das bitte lassen? Kostet uns nur Arbeit. Das bischen abweichende Meinung werdet ihr doch wohl verkraften, oder? Die Grösse sollte man schon haben.
Marilyn vos Savant
29/06/2010 Abgelegt in:Deppen
Wie ihr ja wisst, wird eine Dame names Marilyn vos Savant als "inteligenteste Frau der Welt" gehandelt. Wir wollen uns jetzt nicht darüber unterhalten ob man das überhaupt wissen kann und wie sinnvoll Inellenztests sind.
Unstrittig ist die Frau ziemlich clever.
Wer näheres wissen will, kann ja mal das Wort "Ziegenproblem" googeln.
Frau vos Savant betreibt, wie vielleicht bekannt, eine Kolumne in irgendeinem Käseblatt, die "Ask Marilyn" heisst und wo sie Leserfragen beantwortet. Auch das Ziegenproblem wurde dort behandelt.
Nun gibts eine Menge Leute, deren Hobby darin zu bestehen scheint, zu beweisen, das Frau vos Savant irgendwie doch doof ist, ihr Intelligenzquotient nicht xyz sonder nur zyx sei (der Wikipediaartikel über sie befasst sich z.b. mit epischer Breite mit so Themen ob sie ihren ersten Intellgenztest am 7. April 1957 oder doch erst am 03. Januar 1959 gemacht hat oder so ähnlich.... gähn) oder sie sich doch auch mal vertut; so als habe sie behauptet unfehlbar zu sein.
Sehr prominent ist die Webseite "Marilyn is wrong", die Fehler in Marylins Antworten nachweisen will. Spannend schon der Titel der gestalterisch... äh... wenig angeberischen Seite, die ja nicht etwa "Where Marylin was wrong" oder so heisst, sondern "..is wrong" Also nicht "Wo Marylin auch mal unrecht hatte", sondern: "Marylin hat unrecht". Das ist ja mal eine deutliche Ansage.
Ich war in der Tat kurz neugierig und hab mir die Seite angesehen. Sofort sprang mir ein Artikel ins Auge, der Titel war (ich übersetze): "Welches Teil eines Autos reist am weitesten?"
Nun, das fand ich eine komische Frage, die spontane Gegenfrage scheint zu sein: "Hä? Ist das nicht bei allen Teilen gleich?"
Die durchaus verblüffende Antwort von Frau vos Savant war:
"Die Autoschlüssel"
Das hat mich sofort grinsen lassen, weil es aufs allerfeinste zeigt, dass die Frau wirklich sehr sehr intelligent ist und vor allem "out of the Box" denken kann.
Okay, was sagt nun die Kritiker von "Marilyn is wrong"?
"Sorry Marilyn, ich stimme nicht zu. Es könnte ja zum Beispiel sein, das ein Auto von zwei Personen gefahren wird, von denen JEDER seine EIGENEN Schlüssel hat und dann..."
Soweit so schlecht. Weiter heisst es:
"In jedem Fall aber reisen die KOLBEN, die sich ja im Zylinder des Motors auf und ab bewegen...."
Da bleibt mir nur als Antwort: "Sorry, aber dem stimme ich nicht zu, es könnte ja zum Beispiel sein, dass wir in einem ELEKTROAUTO..."
Ich spare mir den Rest. Ich hab die Seite wieder zu gemacht, bevor sie vielleicht noch anfangen, den Kreisumfang der Reifen mit ins Spiel zu bringen.
Das Erschreckende ist, dass die Betreiber der Seite: "Marilyn is wrong" nicht mal merken, dass sie von einer ganz anderen Klasse von Antworten reden und wie clever die Schlüsselantwort eigentlich ist, wie überraschend zutreffend auch ohne technische Kenntnisse über Kolbenweg eines Verbrennungsmotors oder Radumfang; dies selbst, wenn die Antwort der Kritiker im Englischen wegen der leicht abweichenden Bedeutung von "travels" gegenüber "reisen" nicht ganz so bescheuert ist, wie es bei der deutschen Übersetzung klingt.
Die Frau muss sich ihr ganzes Leben wie im Kindergarten vorkommen.
(Update: Ich konnte mir dann doch nicht verkneifen, wegen der Reifen doch noch mal nachzusehen: Bingo)
Unstrittig ist die Frau ziemlich clever.
Wer näheres wissen will, kann ja mal das Wort "Ziegenproblem" googeln.
Frau vos Savant betreibt, wie vielleicht bekannt, eine Kolumne in irgendeinem Käseblatt, die "Ask Marilyn" heisst und wo sie Leserfragen beantwortet. Auch das Ziegenproblem wurde dort behandelt.
Nun gibts eine Menge Leute, deren Hobby darin zu bestehen scheint, zu beweisen, das Frau vos Savant irgendwie doch doof ist, ihr Intelligenzquotient nicht xyz sonder nur zyx sei (der Wikipediaartikel über sie befasst sich z.b. mit epischer Breite mit so Themen ob sie ihren ersten Intellgenztest am 7. April 1957 oder doch erst am 03. Januar 1959 gemacht hat oder so ähnlich.... gähn) oder sie sich doch auch mal vertut; so als habe sie behauptet unfehlbar zu sein.
Sehr prominent ist die Webseite "Marilyn is wrong", die Fehler in Marylins Antworten nachweisen will. Spannend schon der Titel der gestalterisch... äh... wenig angeberischen Seite, die ja nicht etwa "Where Marylin was wrong" oder so heisst, sondern "..is wrong" Also nicht "Wo Marylin auch mal unrecht hatte", sondern: "Marylin hat unrecht". Das ist ja mal eine deutliche Ansage.
Ich war in der Tat kurz neugierig und hab mir die Seite angesehen. Sofort sprang mir ein Artikel ins Auge, der Titel war (ich übersetze): "Welches Teil eines Autos reist am weitesten?"
Nun, das fand ich eine komische Frage, die spontane Gegenfrage scheint zu sein: "Hä? Ist das nicht bei allen Teilen gleich?"
Die durchaus verblüffende Antwort von Frau vos Savant war:
"Die Autoschlüssel"
Das hat mich sofort grinsen lassen, weil es aufs allerfeinste zeigt, dass die Frau wirklich sehr sehr intelligent ist und vor allem "out of the Box" denken kann.
Okay, was sagt nun die Kritiker von "Marilyn is wrong"?
"Sorry Marilyn, ich stimme nicht zu. Es könnte ja zum Beispiel sein, das ein Auto von zwei Personen gefahren wird, von denen JEDER seine EIGENEN Schlüssel hat und dann..."
Soweit so schlecht. Weiter heisst es:
"In jedem Fall aber reisen die KOLBEN, die sich ja im Zylinder des Motors auf und ab bewegen...."
Da bleibt mir nur als Antwort: "Sorry, aber dem stimme ich nicht zu, es könnte ja zum Beispiel sein, dass wir in einem ELEKTROAUTO..."
Ich spare mir den Rest. Ich hab die Seite wieder zu gemacht, bevor sie vielleicht noch anfangen, den Kreisumfang der Reifen mit ins Spiel zu bringen.
Das Erschreckende ist, dass die Betreiber der Seite: "Marilyn is wrong" nicht mal merken, dass sie von einer ganz anderen Klasse von Antworten reden und wie clever die Schlüsselantwort eigentlich ist, wie überraschend zutreffend auch ohne technische Kenntnisse über Kolbenweg eines Verbrennungsmotors oder Radumfang; dies selbst, wenn die Antwort der Kritiker im Englischen wegen der leicht abweichenden Bedeutung von "travels" gegenüber "reisen" nicht ganz so bescheuert ist, wie es bei der deutschen Übersetzung klingt.
Die Frau muss sich ihr ganzes Leben wie im Kindergarten vorkommen.
(Update: Ich konnte mir dann doch nicht verkneifen, wegen der Reifen doch noch mal nachzusehen: Bingo)
Success Story
14/06/2010
Es ist ja nicht mein Stil, über die Verwerfungen der Blog- und Twitterwelt zu berichten.
Heute hat mich aber doch ein Blogpost ereilt, der mich beschäftigt.
Nämlich dieser.
Es geht kurz zusammengefasst darum, dass zwei Kinder im Alter von ca. 9-12 Jahren einem 29 jährigen Mann sein iPhone geklaut haben. Auf offener Strasse, am helligten Tag. Während des Telefonierens aus der Hand gerissen.
Wie das geht? Ganz einfach: Der Beklaute leidet an der Glasknochenkrankheit, sitzt in einem Elektrorollstuhl und kann sich kaum bewegen. Wenn er sich bewegt, muss er Angst haben, dass seine Knochen brechen.
Ein scheiss Telefon haben ist so wichtig, dass man Rollstuhlfahrer beklaut?
Ich würde mal sagen, DAS Marketing war aber mal echt erfolgreich, oder? Da wurden die Werte unserer Gesellschaft erfolgreich vermittelt.
Heute hat mich aber doch ein Blogpost ereilt, der mich beschäftigt.
Nämlich dieser.
Es geht kurz zusammengefasst darum, dass zwei Kinder im Alter von ca. 9-12 Jahren einem 29 jährigen Mann sein iPhone geklaut haben. Auf offener Strasse, am helligten Tag. Während des Telefonierens aus der Hand gerissen.
Wie das geht? Ganz einfach: Der Beklaute leidet an der Glasknochenkrankheit, sitzt in einem Elektrorollstuhl und kann sich kaum bewegen. Wenn er sich bewegt, muss er Angst haben, dass seine Knochen brechen.
Ein scheiss Telefon haben ist so wichtig, dass man Rollstuhlfahrer beklaut?
Ich würde mal sagen, DAS Marketing war aber mal echt erfolgreich, oder? Da wurden die Werte unserer Gesellschaft erfolgreich vermittelt.